此时，负责做核酸检测的医务人员刚好到达，迅速为其开展心肺复苏，然而此时，距离患者心脏骤停已经过去了15分钟了！

　　

　　当这边804室的救助者，向120急救医生要求借用除颤仪时，涉事医生的回复是“把除颤器借给您们，我们下一个病人怎么办...那等那个领导联系啊”，随后，接到202室病人后，毅然离去。

　　

　　9点40分左右，804室呼叫的救护车到场，抢救无效，患者病逝。

　　

　　随后，3月31日上午，上海市浦东新区卫健委官方发布了调查情况说明，网传消息基本属实。并且指出：这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当！对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉！已对该名医生作出停职处理的决定。

　　

　　上海浦东一名哮喘患者突然发病，心脏骤停，家属拨打了120。小区核酸检测的医务人员对患者进行了抢救，并需求AED。巧的是，这时另有工作任务的的一辆救护车，拉了患者准备去医院的时候，被哮喘患者家属拦住，要求先救自己家人，被医生拒绝，哮喘患者家属退而求其次，要求借用救护车上的AED，但被医生再一次拒绝！

　　

　　此次事故，不仅丧生一个鲜活的生命，也失去了一个在职的医师，对于疫情爆发的上海，确实是一件悲哀的事情。

　　

　　然而从这件事中，我们可以引申出一两个疑问：

　　

　　心脏骤停15分钟进行除颤还有必要吗？

　　

　　除颤监护仪和AED是一件东西吗？

　　

　　01、心脏骤停15分钟再进行除颤还有必要吗？

　　

　　在发生心脏骤停时，只有在最佳抢救时间的「黄金4分钟」内，利用自动体外除颤器（AED）对患者进行电击除颤和心肺复苏，才是最有效救助方法。

　　

　　抢救黄金四分钟

　　

　　1.当紧急情况发生时，4分钟内进行电除颤，可有50%的几率能被救活；

　　

　　2.4~6分钟开始进行电除颤，每延迟1分钟，心肺复苏成功率就下降7%-10%；

　　

　　3.超过6分钟才进行复苏者，存活率仅为4%，脑细胞就会出现不可逆转的损害；

　　

　　4.10分钟以上，几乎无存活可能。

　　

　　故：此次事故中，804室患者因哮喘心脏骤停长达15分钟之久没有使用AED即时除颤，再进行除颤之时已经失去意义。

　　

　　02、除颤监护仪和AED是一件东西吗？

　　

　　AED：自动体外除颤器又称心脏除颤器及傻瓜电击器等，是一种便携式的医疗设备，它可以诊断特定的心律失常，并且给予电击除颤，是可被非专业人员使用的用于抢救心脏骤停患者的医疗设备。

　　

　　而除颤监护仪一般为手动除颤功能的除颤仪，大部分120院前救护车上不配置自动体外除颤器（AED），而除颤监护仪的使用（手动除颤仪）必须由经过培训的专业人员使用（以防非专业人员使用不当导致触电等风险）

　　

　　所以，其实对于当事医生来说，不借手动除颤器也有他的理由。

　　

　　可话说回来，如果说，当时救护车上有一台AED，是不是事情完全会发生改变呢？

　　

　　当心脏骤停患者突然倒地，如在救护车，或者事发附近布防了AED设备，第一施救者就能在黄金急救时间内取得AED，对患者进行除颤，兼以心肺复苏，就能大大提升患者的存活率！

　　

　　我国每年猝死人数高达55万，其中心源性猝死占比75%。在意外发生时，如果及时运用CPR加AED电击除颤对患者进行救治，那么，至少会有20多万人还有生存机会！

　　

　　这么看，中国在AED布设上，依然任重而道远啊！